Model akademie OSN

Valné shromáždění

Co je Model OSN?

Model OSN je simulací Organizace spojených národů. Student, typicky známý jako a delegát, je přidělena zemi, kterou má zastupovat. Bez ohledu na osobní přesvědčení nebo hodnoty studenta se od studenta očekává, že bude jako delegát této země dodržovat postoj své země.

A Modelová konference OSN je akce, při které studenti vystupují jako delegáti a přebírají role jim přidělených zemí. Vrcholem celé akce je konference, kterou často pořádají střední či vysoké školy. Některé příklady modelových konferencí OSN jsou Harvardský model OSN, Chicago International Model OSN a Saint Ignatius Model OSN.

V rámci konference se konají výbory. A výbor je skupina delegátů, kteří se scházejí, aby diskutovali a řešili konkrétní téma nebo typ problému. Tato příručka pokrývá výbory Valného shromáždění, které slouží jako standardní typ výboru pro Model OSN. Začátečníkům se doporučuje začít s valnou hromadou. Některé běžné příklady výborů Valného shromáždění jsou Světová zdravotnická organizace (projednává globální zdravotní problémy) a Dětský fond OSN (zaměřuje se na práva dětí a jejich blaho).

Jako delegát ve výboru bude student diskutovat o postoji své země k tématu, debatovat s ostatními delegáty, vytvářet aliance s delegáty, kteří mají podobný postoj, a vytvářet řešení projednávaného problému.

Výbory Valného shromáždění lze rozdělit do čtyř různých kategorií, z nichž každá bude podrobně popsána níže:

1. Příprava

2. Moderovaný klub

3. Nemoderovaný klub

4. Prezentace a hlasování

Příprava

Na modelové konference OSN je důležité být připraven. Prvním krokem k přípravě na Modelovou konferenci OSN je výzkum. Delegáti obvykle zkoumají historii, vládu, politiku a hodnoty své země. Kromě toho se delegátům doporučuje, aby si prostudovali témata, která jsou přidělena jejich výboru. Obvykle bude mít komise 2 témata, ale počet témat se může lišit podle konference.

Dobrým výchozím bodem pro výzkum je průvodce pozadím, které poskytují webové stránky konference. Některé cenné výzkumné zdroje jsou uvedeny níže.

Obecné výzkumné nástroje:

■ UN.org

■ Digitální knihovna Organizace spojených národů

■ Sbírka smluv Organizace spojených národů

■ Zprávy Organizace spojených národů

Informace specifické pro zemi:

■ CIA World Factbook

■ Stálé mise při OSN

■ Webové stránky velvyslanectví

Novinky a aktuální akce:

■ Profily zemí BBC

■ Al Jazeera

■ Reuters

■ The Economist

■ Atlantik

Politika a akademický výzkum:

■ Human Rights Watch

■ Amnesty International

■ Rada pro zahraniční vztahy

■ Brookingsova instituce

■ Chathamův dům

■ Carnegieho nadace

Mnoho konferencí vyžaduje, aby delegáti předložili svůj výzkum/přípravu ve formě a poziční papír (také známý jako a bílý papír), krátká esej, která objasňuje postoj delegáta (jako zástupce své země), demonstruje výzkum a porozumění problému, navrhuje možná řešení, která jsou v souladu s postojem delegáta, a pomáhá vést diskusi během konference. Stanovisko je skvělý způsob, jak zajistit, aby byl delegát na výbor připraven a měl dostatečné znalosti. Ke každému tématu by měl být napsán jeden poziční dokument.

Delegát by měl přinést všechny své materiály digitálně na osobním zařízení (jako je tablet nebo počítač), vytištěný poziční papír, výzkumné poznámky, pera, papíry, lepicí papírky a vodu. Delegátům se doporučuje nepoužívat zařízení vydaná školou, protože to může vést k problémům se sdílením online dokumentů s ostatními delegáty během komise. Standardním dress codem pro modelovou konferenci OSN je Western Business Attire.

Moderovaný klub

Konference začíná s zavolat, kterým se stanoví účast delegátů a stanoví zda kvorum je splněno. Kvórum je typický počet delegátů potřebný k uspořádání zasedání výboru. Když je zavoláno jméno jejich země, delegáti mohou odpovědět „současnost“ nebo „přítomnost a hlasování“. Pokud se delegát rozhodne odpovědět „současně“, může se později ve výboru zdržet hlasování, což umožňuje větší flexibilitu. Pokud se delegát rozhodne odpovědět „současně a hlasuje“, nesmí se zdržet hlasování později ve výboru, čímž prokáže pevnější odhodlání zaujmout jasný postoj ke každé projednávané otázce. Noví delegáti jsou vyzýváni, aby reagovali „současně“ kvůli flexibilitě dané odpovědí.

A moderovaný výbor je strukturovaná forma debaty používaná k zaměření diskuse na jedno konkrétní dílčí téma v rámci širší agendy. Během tohoto shromáždění delegáti pronášejí projevy na dílčí téma, což umožňuje celému výboru pochopit jedinečné postavení každého delegáta a najít možné spojence. Prvním podtématem komise je obvykle formální debata, ve kterém každý delegát diskutuje o hlavních tématech, národní politice a svém postavení. Některé klíčové vlastnosti moderovaného výboru jsou:

1. Zaměřené na téma: Umožňuje delegátům ponořit se hluboko do jediného problému

2. Moderuje pódium (osoba nebo skupina lidí, kteří řídí výbor), aby byl zajištěn pořádek a formálnost. Některé další povinnosti pódiu zahrnují řízení kvóra, moderování diskuse, uznávání řečníků, provádění závěrečné výzvy k procedurám, načasování projevů, vedení toku debaty, dohled nad hlasováním a rozhodování o cenách.

3. Navrhují delegáti: Každý delegát může pohyb (vyžádat komisi, aby provedla určitou akci) pro moderovaný výbor s uvedením tématu, celkového času a řečnické doby. Pokud například delegát řekne: „Návrh na 9minutový moderovaný výbor s 45sekundovým řečnickým časem o možném financování adaptace na změnu klimatu“, právě navrhl výbor s tématem možného financování adaptace na klima. Jejich navrhovaný výbor bude trvat 9 minut a každý delegát bude mluvit 45 sekund. Je důležité si uvědomit, že návrhy jsou požadovány pouze po uplynutí předchozího volebního výboru (pokud návrh nemá odročit aktuální výbor). Všechny možné pohyby jsou uvedeny v části „Různé“ této příručky.

Jakmile bude navrženo několik návrhů, bude komise hlasovat o tom, který návrh chce, aby byl schválen. První návrh na přijetí a prostá většina hlasů (více než polovina hlasů) bude schváleno a bude zahájen moderovaný volební klub, který byl navržen. Pokud žádný návrh nezíská prostou většinu, delegáti podají nové návrhy a proces hlasování se opakuje, dokud jeden nezíská prostou většinu.

Na začátku moderovaného shromáždění zvolí pódium a seznam řečníků, což je seznam delegátů, kteří vystoupí během moderovaného shromáždění. Delegát, který navrhl pro aktuální moderovaný sněm, si může vybrat, zda chce během tohoto shromáždění mluvit jako první nebo jako poslední.

Delegát může výtěžek jejich řečnická doba během moderovaného výboru buď: na pódium (zbývající čas se vzdal), jinému delegátovi (umožňuje jinému delegátovi mluvit, aniž by byl na seznamu řečníků), nebo na otázky (dává čas ostatním delegátům klást otázky).

Delegáti mohou také poslat a poznámka (kus papíru) ostatním delegátům během moderovaného shromáždění tím, že jej předáte příjemci. Tyto poznámky představují způsob, jak oslovit lidi, se kterými by delegát mohl chtít později ve výboru pracovat. Delegátům se nedoporučuje posílat poznámky během projevu jiného delegáta, protože je to považováno za neuctivé.

Nemoderovaný klub

An nemoderovaný výbor je méně strukturovaná forma diskuse, ve které delegáti opouštějí svá místa a vytvářejí skupiny s jinými delegáty, kteří zastávají podobnou pozici nebo postoj jako oni. Skupina je známá jako a blok, vytvořené rozpoznáním podobných projevů během moderovaného shromáždění nebo prostřednictvím komunikace během shromáždění pomocí poznámek. Někdy se v důsledku toho vytvoří bloky lobbování, což je neformální proces budování spojenectví s ostatními delegáty mimo výbor nebo před jeho začátkem. Z těchto důvodů k nemoderovanému caucusu dochází téměř vždy po uplynutí několika moderovaných caucusů. Každý delegát může podat návrh na nemoderovaný volební klub zadáním celkového času.

Jakmile se vytvoří bloky, delegáti začnou psát a pracovní papír, který slouží jako náčrt pro završení řešení, která chtějí ve snaze řešit diskutované téma vidět v praxi. Mnoho delegátů přispívá svými řešeními a nápady do pracovního dokumentu, aby bylo zajištěno, že budou vyslyšeny všechny hlasy a názory. Očekává se však, že řešení napsaná v pracovním dokumentu budou dobře spolupracovat, i když se liší. Pokud různá řešení spolu dobře nefungují, měl by být blok rozdělen do několika menších bloků se specializovanějším a individuálním zaměřením.

Po několika nemoderovaných shromážděních se pracovní dokument stane rozlišovací papír, což je konečný návrh. Formát rozlišovacího papíru je stejný jako u bílého papíru (viz Jak napsat bílý papír). První část rezoluce je místo, kde delegáti píší a předambulní doložka. Tato ustanovení stanoví účel dokumentu o řešení. Zbytek příspěvku je věnován psaní řešení, která by měla být co nejkonkrétnější. Rezoluční dokumenty mají obvykle sponzory a signatáře. A sponzor je delegát, který velkou měrou přispěl k rezolučnímu dokumentu a přišel s mnoha hlavními myšlenkami (obvykle 2-5 delegátů). A signatář je delegát, který pomohl napsat referát o usnesení, nebo delegát z jiného bloku, který chce vidět předložený referát a hlasovat o něm. Obvykle neexistuje žádný limit pro signatáře.

Prezentace a hlasování

Dokud bude mít rezoluční dokument dostatek sponzorů a signatářů (minimum se liší podle konference), sponzoři budou moci prezentovat rezoluční dokument zbytku komise. Někteří sponzoři si přečtou dokument o usnesení (přednesou prezentaci) a jiní se zúčastní diskuse se zbytkem místnosti.

Po dokončení všech prezentací budou všichni delegáti ve výboru hlasovat o každém předloženém usnesení (buď „ano“, „ne“, „zdržet se“ [pokud delegát neodpověděl na jmenovitou výzvu „přítomno a hlasovat“], „ano s právy“ [vysvětluje hlasování za], „ne s právy“ [vysvětluje hlasování po] nebo „prošlo“ [dočasně zdržuje hlasování]). Pokud papír získá prostou většinu hlasů, bude schválen.

Někdy, an pozměňovací návrh může být navrženo pro rezoluční dokument, který může sloužit jako kompromis mezi dvěma skupinami delegátů. A přátelský pozměňovací návrh (odsouhlaseno všemi sponzory) může být schváleno bez hlasování. An nepřátelský pozměňovací návrh (nesouhlasí všichni sponzoři) vyžaduje hlasování výboru a prostou většinu pro schválení. Jakmile se o všech dokumentech odhlasuje, celý proces výboru Valného shromáždění se opakuje pro každé téma výboru, dokud nejsou všechna témata projednána. V tomto okamžiku komise končí.

Smíšený

The přednost pořadí pohybu určuje, které návrhy jsou nejdůležitější a o kterých se hlasuje jako první, když je navrženo více návrhů současně. Priorita pořadí pohybu je následující: Bod objednávky (opravuje procesní chyby), Osobní bod Privilegium (řeší osobní nepohodlí nebo potřebu delegáta v danou chvíli), Point of Parlamentní šetření (položí upřesňující otázku ohledně pravidla nebo postupu), Pohyb do Přerušit schůzku (ukončí zasedání výboru na daný den nebo trvale [pokud se jedná o závěrečné zasedání výboru]), Návrh na přerušení jednání (přeruší komisi na oběd nebo přestávky), Návrh na odročení rozpravy (ukončí debatu na téma, aniž by o něm hlasovalo), Pohyb do Zavřít diskusi (ukončí seznam řečníků a přejde k postupu hlasování), Pohyb pro nastavení Agenda (vybere, které téma se bude diskutovat jako první [obvykle navrženo na začátku výboru]), Návrh pro moderovaný klub, Návrh nemoderovaného výboru, a Pohyb ke změně mluveného času (upravuje, jak dlouho může řečník mluvit během debaty). Je důležité poznamenat, že a bod, žádost vznesená delegátem o informaci nebo akci týkající se delegáta lze podat, aniž by byl delegát vyzván.

A nadpoloviční většina je většina, ke které je zapotřebí více než dvou třetin hlasů. Nadpoloviční většina je vyžadována pro a speciální rozlišení (cokoli, co stupínek považuje za kritické nebo citlivé), pozměňovací návrhy k rezolučním dokumentům, navrhované změny postupu, pozastavení debaty o tématu za účelem okamžitého přechodu k hlasování, oživení tématu, které bylo dříve odloženo, popř. Rozdělení otázky (hlasování pro části rezoluce samostatně).

A dilatační pohyb je návrh, který je považován za rušivý a učiněný s jediným cílem bránit toku debaty a výboru. Důrazně se jim nedoporučuje, aby si zachovali účinnost a slušnost. Některé příklady dilatačních pohybů jsou opětovné předložení neúspěšného pohybu bez jakékoli podstatné změny nebo zavedení pohybů jednoduše pro ztrátu času. Stupeň má moc ovládat pohyb jako odkladný na základě jeho záměru a načasování. Je-li rozhodnuto jako zdržovací, je pohyb ignorován a zahozen.

Typické hlasování uvedené v této příručce je věcné hlasování, který umožňuje „ano“, „ne“ a „zdržet se“ (pokud delegát nereagoval na jmenovitou výzvu „přítomno a hlasuji“), „ano s právy“ (vysvětluje hlasování po), „ne s právy“ (vysvětluje hlasování po) nebo „prošlo“ (dočasně zdržuje hlasování). Procedurální vstřílet je druh hlasování, kterého se nikdo nemůže zdržet. Některé příklady jsou stanovení programu jednání, přechod do moderovaného nebo nemoderovaného výboru, stanovení nebo úprava řečnické doby a ukončení debaty. Jmenovité hlasování je druh hlasování, ve kterém pódium vyvolává jména každé země v abecedním pořadí a delegáti odpovídají svým podstatným hlasem.

Respekt a chování

Je důležité respektovat ostatní delegáty, pódium a konferenci jako celek. Značné úsilí je věnováno vytvoření a průběhu každé modelové konference OSN, takže delegáti by měli do své práce vynaložit maximální úsilí a přispívat do výboru, jak jen mohou.

Glosář

● Pozměňovací návrh: Revize části rezolučního dokumentu, která může sloužit jako kompromis mezi dvěma skupinami delegátů.

● Průvodce pozadím: Průzkumný průvodce poskytovaný webovou stránkou konference; dobrý výchozí bod pro přípravu na výbor.

● Blok: Skupina delegátů, kteří sdílejí podobný postoj nebo postoj k problému. ● Výbor: Skupina delegátů, kteří se scházejí, aby diskutovali a řešili konkrétní téma nebo typ problému.

● Pódium: Osoba nebo skupina lidí, kteří řídí výbor.

● Delegát: Student určený k reprezentaci země.

● Dilatační pohyb: Návrh považovaný za rušivý, navržený výhradně k narušení průběhu rozpravy nebo jednání výboru.

● Rozdělení otázky: Hlasování o částech usnesení samostatně.

● Formální rozprava: Strukturovaná debata (podobná moderovanému výboru), kde každý delegát diskutuje o hlavních tématech, národní politice a pozici své země.

● Lobbing: Neformální proces budování spojenectví s ostatními delegáty před nebo mimo formální zasedání výboru.

● Model OSN: Simulace Organizace spojených národů.

● Modelová konference OSN: Akce, kde studenti vystupují jako delegáti zastupující přidělené země.

● Moderovaný klub: Strukturovaná forma debaty zaměřená na jedno konkrétní dílčí téma v rámci širší agendy.

● Pohyb: Formální žádost, aby výbor provedl konkrétní akci.

● Priorita objednávky pohybu: Pořadí důležitosti pro návrhy, které se používá k určení, o kterém se hlasuje jako první, když je navrženo více návrhů.

● Návrh pro moderovaný výbor: Návrh požadující moderovaný výbor.

● Návrh nemoderovaného výboru: Návrh požadující nemoderovaný volební klub. ● Návrh na odročení rozpravy: Ukončí diskuzi na téma, aniž by přešlo k hlasování.

● Návrh na přerušení jednání: Ukončí zasedání výboru pro daný den nebo trvale (pokud se jedná o poslední zasedání).

● Návrh na změnu mluveného času: Upravuje, jak dlouho může každý řečník mluvit během debaty.

● Návrh na uzavření debaty: Ukončí seznam řečníků a přesune výbor do hlasování.

● Návrh na stanovení agendy: Vybere, které téma se bude diskutovat jako první (obvykle navrženo na začátku komise).

● Návrh na přerušení jednání: Přerušuje zasedání výboru na přestávky nebo oběd.

● Poznámka: Během moderovaného shromáždění si delegáti předali malý kousek papíru

● Bod: Žádost vznesená delegátem o informace nebo akci související s delegátem; lze provést bez uznání.

● Objednávka: Používá se k opravě procedurální chyby.

● Bod parlamentního šetření: Používá se k položení objasňující otázky ohledně pravidel nebo postupu.

● Bod osobního privilegia: Používá se k řešení osobního nepohodlí nebo potřeby delegáta. ● Polohový papír: Krátká esej, která objasňuje postoj delegáta, demonstruje výzkum, navrhuje sladěná řešení a řídí diskuzi ve výboru.

● Procedurální hlasování: Druh hlasování, kterého se žádný delegát nemůže zdržet.

● Kvorum: Minimální počet delegátů potřebný k jednání výboru.

● Papír s rozlišením: Konečný návrh navržených řešení, která chtějí delegáti implementovat k vyřešení problému.

● Volat: Kontrola docházky na začátku zasedání za účelem zjištění kvóra.

● Jmenovité hlasování: Hlasování, kde pódium volá každou zemi v abecedním pořadí a delegáti odpoví svým podstatným hlasem.

● Signatář: Delegát, který pomohl napsat dokument o usnesení nebo podpořil jeho předložení a hlasování.

● Prostá většina: Více než polovina hlasů.

● Seznam řečníků: Seznam delegátů, kteří mají promluvit během moderovaného shromáždění.

● Zvláštní rozlišení: Usnesení, které pódium považuje za kritické nebo citlivé.

● Sponzor: Delegát, který významně přispěl k rezolučnímu dokumentu a je autorem mnoha jeho nápadů.

● Věcné hlasování: Hlasování, které umožňuje odpovědi jako ano, ne, zdržet se (pokud není označeno „přítomno a hlasuji“), ano s právy, ne s právy nebo souhlasit.

● nadpoloviční většina: Většina vyžaduje více než dvě třetiny hlasů.

● Nemoderovaný klub: Méně strukturovaný formát debaty, kde se delegáti volně pohybují a vytvářejí skupiny a spolupracují na řešeních.

● Bílá kniha: Jiný název pro poziční papír.

● Pracovní list: Návrh navrhovaných řešení, který se nakonec stane rezolučním dokumentem.

● Výtěžek: Akt odevzdání zbytku řečnického času na pódiu, jinému delegátovi nebo pro dotazy.

Jak napsat bílou knihu

Bílé knihy by měly mít délku 1–2 stránky, typ písma Times New Roman (12 bodů), jednoduché řádkování a okraje 1 palec. V levém horním rohu vašeho pozičního dokumentu by měl delegát uvést svůj výbor, téma, zemi, typ příspěvku, celé jméno a školu (pokud existuje).

První odstavec bílé knihy by se měl zaměřit na základní znalosti a globální kontext. Mezi důležité body, které je třeba zahrnout, patří stručný přehled globálního problému, klíčové statistiky, historický kontext a/nebo akce OSN. Delegátům se doporučuje, aby byli v tomto odstavci co nejkonkrétnější.

Druhý odstavec bílé knihy by měl jasně uvádět, kde se země delegáta k danému tématu staví, a vysvětlit důvody této země. Mezi důležité body, které je třeba zahrnout, patří pohled země na klíčové aspekty problému (pro, proti nebo mezi nimi), důvody pro postoj země (ekonomický, bezpečnostní, politický atd.) a/nebo minulá oficiální prohlášení, historie hlasování nebo příslušné národní politiky.

Třetí odstavec bílé knihy by měl poskytovat akceschopné, rozumné politiky, které jsou v souladu se zájmy, ideály a hodnotami země. Některé důležité body, které je třeba zahrnout, jsou konkrétní návrhy smluv, programů, nařízení nebo spolupráce, finanční, technické nebo diplomatické příspěvky a/nebo regionální řešení nebo partnerství.

Čtvrtý odstavec bílé knihy je závěr, který je volitelný. Účelem tohoto odstavce je ukázat, že země delegáta je zaměřena na spolupráci a řešení. Tento odstavec by měl znovu potvrdit závazek země k cílům výboru, ochotu spolupracovat s konkrétními národy nebo bloky a zdůraznit diplomacii a kolektivní akce.

Některé obecné rady při psaní bílé knihy jsou, že delegáti by si měli udělat rozsáhlý průzkum (jak je uvedeno na Valném shromáždění), psát z pohledu své země – nikoli sebe – používat formální jazyk, vyhýbat se mluvení v první osobě (označovat se za název své země), citovat oficiální zdroje Organizace spojených národů kvůli důvěryhodnosti a dodržovat pokyny specifické pro konferenci.

Příklad Bílé knihy č. 1

SPECPOL

Irák

Téma A: Zajištění bezpečnosti atomové výroby

James Smith

Americká střední škola

Historicky Irák prosazoval jadernou energii jako prostředek k nápravě ochromujících výpadků elektřiny, které sužují většinu země. I když Irák v současné době neusiluje o jadernou energetiku, jsme v jedinečné pozici svědčit o účinku intervence OSN v jaderných programech. Za předsednictví Saddáma Husajna prováděl Irák jaderný program, který čelil tvrdému odporu západních mocností, jmenovitě Spojených států. Kvůli této opozici musel Irák čelit důsledným a tvrdým kontrolám svých zařízení ze strany OSN. Navzdory existenci Irácké komise pro atomovou energii tyto kontroly stále probíhaly. Zcela omezily schopnost Iráku využívat jadernou energii jako životaschopnou možnost. Klíčovou schopností tohoto výboru je určovat předpisy a následné prosazování předpisů o jaderné energetice. Vzhledem k tomu, že jaderná energie má mnohem nižší bariéru vstupu, než tomu bylo v minulosti, mnoho zemí nyní pohlíží na jadernou energii jako na levný zdroj energie. S tímto nárůstem využívání jaderné energie musí být zavedeny řádné předpisy, které zajistí jak ekonomickou prosperitu zemí, tak náležitou bezpečnost těchto zařízení.

Irák věří, že regulace a vymáhání jaderné bezpečnosti národů by měly být ponechány na jejich vládách s podporou a vedením Mezinárodní agentury pro atomovou energii. Příliš horlivá regulace může zemi zcela znemožnit cestu k jaderné energii a Irák pevně věří, že samoregulace s vedením a dohledem je nejúčinnější metodou, jak pomoci zemím na jejich cestě k jaderné energii. Od svého jaderného programu v 80. letech, který byl zcela zastaven zahraniční intervencí a bombardováním, až po plány na výstavbu nových reaktorů v příštím desetiletí, aby se vypořádal s výpadky elektřiny v Iráku, je Irák v nejlepší pozici, aby mohl diskutovat o správném postupu k regulaci jaderné energie. Irák má svou vlastní Komisi pro atomovou energii, která dohlíží na plány jaderné energie a předsedá jim, a již má silné mandáty ohledně toho, jak je jaderná energie udržována a využívána. To staví Irák do prvořadé pozice k sestavení robustního a proveditelného plánu, jak by OSN měla přistupovat k jaderné regulaci.

Ve snaze podpořit přechod nejen západních mocností, ale i rozvojových zemí na jadernou energii se tento výbor musí zaměřit na rovnováhu dostatečné jaderné regulace a dohledu na mezinárodní úrovni, aby nebránil výrobě a využívání jaderné energie, ale spíše ji vedl a podporoval. Za tímto účelem Irák věří, že rezoluce by měly zdůrazňovat tři klíčové oblasti: první rozvoj a pomoc při zřizování komisí pro jadernou energii řízených jednotlivými zeměmi, které jadernou energetiku rozvíjejí. Za druhé, pokračující vedení a dohled nad národními agenturami, které dohlížejí na jadernou energetiku při vývoji nových jaderných reaktorů a při údržbě současných reaktorů. Za třetí, finanční podpora jaderných programů zemí, pomoc při přechodu na jadernou energii a zajištění toho, aby všechny země, bez ohledu na ekonomický status, mohly bezpečně pokračovat ve výrobě jaderné energie.

Příklad Bílé knihy č. 2

SPECPOL

Irák

Téma B: Moderní neokolonialismus

James Smith

Americká střední škola

Irák na vlastní oči viděl zničující účinek, který má neokolonialismus na rozvojové země. Řadě našich sousedních zemí na Blízkém východě byla účelově zakrněna ekonomika a byly zablokovány snahy o modernizaci, to vše kvůli udržení levné pracovní síly a zdrojů, které západní mocnosti využívají. I samotný Irák to zažil, protože náš národ byl vystaven sérii invazí a okupací trvajících od počátku 20. století až po rok 2010. V důsledku tohoto neustálého násilí mají militantní skupiny kontrolu nad velkou částí Iráku, mnoho našich občanů zůstává v chudobě a ochromující dluh podkopává jakýkoli pokus o zlepšení ekonomických podmínek v Iráku. Tyto překážky nesmírně zvýšily naši závislost na cizích mocnostech v oblasti obchodu, pomoci, půjček a investic. Problémy velmi podobné těm našim existují nejen v Iráku a na Středním východě, ale v mnoha rozvojových zemích po celém světě. Vzhledem k tomu, že tyto rozvojové země a jejich občané jsou nadále vykořisťováni, měla by být přijata okamžitá opatření k nápravě kontroly, kterou mají bohatší mocnosti, a souvisejícího ekonomického napětí.

V minulosti se Organizace spojených národů pokoušela omezit ekonomickou závislost rozvojových zemí na rozvinutých zemích, a to zdůrazňováním důležitosti infrastruktury a slušného zaměstnání na ekonomické nezávislosti. Irák věří, že i když jsou tyto cíle dosažitelné, musí být značně rozšířeny, aby bylo zajištěno skutečné dosažení ekonomické nezávislosti. Neefektivní nebo nedostatečná pomoc prodlužuje závislost na cizích mocnostech, což vede k menšímu rozvoji, nižší kvalitě života a celkově horším ekonomickým výsledkům. Od invaze do Iráku v roce 1991 po 8 let trvající okupaci Iráku, která trvala až do roku 2011, spolu s následujícími lety politických nepokojů a ekonomické nestability vedoucí k zahraniční závislosti, je Irák v nejlepší pozici, aby mohl přesně říci, jak by měla vypadat pomoc pro rozvojové země, které jsou příliš závislé na rozvinutých zemích.

Ve snaze podpořit ekonomickou prosperitu rozvojových zemí a snížit jejich závislost na cizích mocnostech v oblasti pomoci, obchodu, půjček a investic se tento výbor musí zaměřit na snížení ekonomického imperialismu, omezení politického vměšování národů do jiných národů a ekonomickou soběstačnost. Za tímto účelem Irák věří, že rezoluce by měly zdůraznit a

čtyřnásobný rámec: za prvé, podporovat plány na odpuštění dluhu nebo pozastavení dluhu pro země, jejichž zahraniční dluh brání hospodářskému růstu. Za druhé, odrazujte od vlivu politiky v jiných národech pomocí vojenských nebo jiných akcí, které brzdí demokracii a vůli občanů. Za třetí, podporovat soukromé investice do oblasti, která poskytuje pracovní místa a rozvoj, s cílem urychlit hospodářský růst a nezávislost. Za čtvrté, aktivně odrazujte od financování nebo podpory militantních skupin v jiných zemích, které se pokoušejí vyrvat moc demokraticky zvolené vládě.

Příklad Bílé knihy č. 3

Světová zdravotnická organizace

Spojené království

Téma B: Univerzální zdravotní pojištění

James Smith

Americká střední škola

Historicky Spojené království prosazovalo dalekosáhlé reformy zdravotnictví s cílem zajistit, aby všichni občané bez ohledu na třídu, rasu nebo pohlaví měli přístup ke zdravotní péči. Spojené království je průkopníkem všeobecného zdravotního pojištění od roku 1948, kdy byla založena Národní zdravotní služba. Britský model univerzální zdravotní péče následovalo mnoho zemí, které se snažily o rozvoj socializovaných zdravotnických služeb, a osobně pomáhal zemím, které se snaží rozvíjet své systémy zdravotní péče. Spojené království pomohlo vyvinout univerzální systémy zdravotního pojištění v zemích po celém světě a vyvinulo mimořádně úspěšný systém univerzálního zdravotního pojištění pro své vlastní občany, který nashromáždil množství znalostí ve správném postupu k vývoji robustních a účinných programů zdravotní péče. Klíčovým aspektem tohoto výboru je stanovení správného postupu k podpoře programů socializované zdravotní péče v zemích, které ještě žádný nemají, a poskytování pomoci těmto zemím pro jejich systémy zdravotní péče. Vzhledem k tomu, že všeobecná zdravotní péče je pro všechny země stále potřebnější, aby ji přijaly, jsou naléhavými záležitostmi správný postup na podporu programů všeobecné zdravotní péče a druh pomoci, který by měl být poskytován zemím, které tyto programy vyvíjejí.

Spojené království se domnívá, že zavedení všeobecného zdravotního pojištění v zemích s nízkými a středními příjmy by mělo být nejvyšší prioritou, aby se zajistilo, že budou zavedeny rámce na pomoc těm, kteří nemusí mít přístup k jiným programům zdravotní péče. Neefektivní zavádění zdravotní péče v zemích nízké a střední třídy by mohlo vést k přivlastňování si zdravotní péče na základě schopností, spíše než potřeby, což by mohlo drasticky zhoršit již existující potíže s poskytováním zdravotní péče znevýhodněným skupinám obyvatelstva. Spojené království je pevně přesvědčeno, že kombinace přímé pomoci a rámce šitého na míru konkrétním zemím, který je nasměruje k univerzálnímu zdravotnímu pokrytí, může vést země k rozvoji účinných a udržitelných programů všeobecného zdravotního pojištění. Na základě svých zkušeností s rozvojem reforem zdravotnictví po celém světě, stejně jako s úspěšným vývojem a udržováním univerzálního zdravotního pojištění pro své vlastní občany, je Spojené království v nejlepší pozici, aby promluvilo o tom, jaký je správný postup a jaká pomoc je potřebná k podpoře všeobecného zdravotního pojištění v zemích po celém světě.

Ve snaze podpořit přechod nejen západních mocností, ale i rozvojových zemí a zemí se středními/nízkými příjmy se tento výbor musí zaměřit na rovnováhu přímé pomoci národním zdravotnickým programům a pomoci při vytváření struktury pro robustní a efektivní univerzální programy zdravotního pojištění. Za tímto účelem se Spojené království domnívá, že by rezoluce měly zdůrazňovat trojí rámce: jeden, který napomáhá rozvoji všeobecných zdravotnických služeb v zemi při přípravě na budoucí rozvoj. Zadruhé, poskytněte pokyny a přizpůsobený rámec, kterým se země může řídit, aby hladce přešla na zdravotní programy tak, aby poskytovaly univerzální zdravotní pojištění. Za třetí, přímá pomoc zemím, které peněžně rozvíjejí všeobecné zdravotní pojištění, a zajištění toho, aby všechny země, bez ohledu na ekonomický status, mohly účinně a udržitelně poskytovat svým občanům univerzální zdravotní pojištění.

Příklad Bílé knihy č. 4

UNESCO

Demokratická republika Timor-Leste

Téma A: Korporatizace hudby

James Smith

Americká střední škola

Demokratická republika Timor-Leste má bohatou domorodou historii sahající tisíce let zpět. Hudba byla vždy velkou součástí národní identity Timorů, dokonce hrála roli v hnutí za nezávislost Timorů na Indonésii. Kvůli portugalské kolonizaci a četným násilným okupacím většina domorodé timorské kultury a hudby uschla. Nedávná hnutí za nezávislost a rekultivaci inspirovala mnoho domorodých skupin po celé zemi k oživení jejich kulturních tradic. Tyto snahy přišly se značnými obtížemi, protože timorské nástroje a tradiční písně byly během minulých staletí z velké části ztraceny. Kromě toho byla schopnost timorských umělců produkovat hudbu výrazně omezena chudobou, která sužuje většinu země. Více než 45 % obyvatel ostrova žije v chudobě, což brání přístupu ke zdrojům nezbytným pro uchování hudby ve Východním Timoru. Tyto výzvy nejsou jedinečné pro timorské umělce, ale sdílejí je umělci po celém světě. Domorodí Australané, kteří čelili podobným výzvám jako Timorané, v důsledku toho ztratili 98 % své kulturní hudby. Klíčovou odpovědností tohoto výboru je poskytovat pomoc při zachování kulturního dědictví národů po celém světě a zároveň poskytovat komunitám příležitosti ke sdílení jejich jedinečné kultury. Vzhledem k tomu, že západní vliv celosvětově stále více ovládl hudbu, je uchování umírající hudby důležitější než kdy jindy.

Demokratická republika Timor-Leste věří, že provádění programů pomoci v nerozvinutých a kolonizovaných zemích na podporu domorodých umělců je prvořadé pro zachování kulturní identity a dědictví hudby na celém světě. Východní Timor se prostřednictvím několika iniciativ na podporu hudby domorodých Timorců pokusil posílit vymírající formy hudby, které k těmto komunitám patří. Vzhledem k bezútěšné ekonomické situaci Východního Timoru a snahám o udržení nezávislosti na militantních sousedních zemích se tyto programy potýkaly s významnými problémy, které ještě zhoršil nedostatek financí a zdrojů. Prostřednictvím přímé akce a financování ze strany OSN, zejména během hnutí za nezávislost Východního Timoru, dosáhly iniciativy na oživení timorské hudby významného pokroku. Z tohoto důvodu Demokratická republika Východní Timor pevně věří v prokazatelný pozitivní dopad, který mohou mít přímé akce a financování na zaostalé země. Tento efekt se projevil nejen v hudbě, ale také v národní soudržnosti a kulturní identitě země jako celku. Během hnutí za nezávislost Východního Timoru pomohla pomoc poskytovaná OSN podnítit kulturní revitalizaci v zemi, která zahrnovala umění, tradiční jazyk a kulturní historii. Vzhledem k pokračujícímu sporu Východního Timoru s historickým dědictvím kolonialismu, jeho zahájením hnutí za nezávislost a snahám o revitalizaci domorodé kultury je Východní Timor v nejlepší pozici, aby hovořil o tom, jak nejlépe zachovat hudbu v zemích, které čelí podobným problémům po celém světě.

Tím, že je co nejpragmatičtější a pracuje na vytváření účinných usnesení, se tento výbor musí zaměřit na kombinaci přímé finanční pomoci, poskytování vzdělání a zdrojů pro posílení postavení umělců a poskytování pobídek v rámci hudebního průmyslu k propagaci práce a talentu nedostatečně zastoupených kulturních umělců. Za tímto účelem Demokratická republika Východní Timor věří, že rezoluce by měly zdůrazňovat trojí rámce: za prvé, vytvoření programů přímé pomoci, pomocí nichž lze prostředky pod kontrolou OSN vhodně přidělovat na podporu umírající kulturní hudby. Za druhé, vytvoření přístupu ke vzdělání a zdrojům pro umělce, aby pomohli zachovat a šířit hudbu jejich kultury. A konečně, poskytování kontaktů umělcům v rámci hudebního průmyslu a usnadnění dohod mezi umělci a průmyslovými giganty s cílem zajistit spravedlivé zacházení, kompenzaci a uchování a zachování umírající formy hudby. Tím, že se Demokratická republika Timor-Leste zaměří na tyto zásadní akce, je přesvědčena, že tento výbor může přijmout usnesení, které nejen ochrání ubývající hudbu různých kultur, ale také zajistí ochranu samotných umělců a zajistí kontinuitu jejich neocenitelných hudebních tradic.

Příklad Bílé knihy č. 5

UNESCO

Demokratická republika Timor-Leste

Téma B: Obchodování s kulturními artefakty

James Smith

Americká střední škola

Stejně jako dítě ztratí část sebe sama, když rodič zemře, národy a jejich lidé čelí hluboké ztrátě, když jsou zbaveni svých kulturních artefaktů. Absence se ozývá nejen v hmatatelné prázdnotě, která po sobě zůstala, ale také v tiché erozi identity a dědictví. Demokratická republika Timor-Leste čelila podobně ponuré historii. Východní Timor na své dlouhé a namáhavé cestě ke státnosti zažil kolonizaci, násilnou okupaci a genocidu. Během své dlouhé historie jako historicky nejbohatšího ostrova souostroví Malé Sundy vyvinul domorodý Timorec detailní řezbářské práce, textilie a propracované bronzové zbraně. Po portugalské, holandské a nakonec indonéské okupaci tyto artefakty téměř zmizely z ostrova a objevují se pouze v evropských a indonéských muzeích. Artefakty uloupené z timorských archeologických nalezišť podporují vzkvétající černý trh, jehož se většinou dopouštějí místní obyvatelé, kteří často žijí v chudobě. Klíčovým aspektem tohoto výboru je podpora pokusů národů bojovat proti krádežím umění a pomoci národům získat zpět artefakty získané během koloniální éry. Vzhledem k tomu, že krádeže umění pokračují a kolonizované národy stále nemají kontrolu nad svými kulturními artefakty, vyvíjení komplexních programů na pomoc národům při ochraně kulturního dědictví a přijímání nové legislativy týkající se majetku z koloniální éry je naléhavou záležitostí.

Demokratická republika Timor-Leste rozhodně prosazuje vývoj nových právních předpisů, které zakotvují práva zemí na navrácení kulturního majetku získaného před rokem 1970, což je období poznamenané rozsáhlým koloniálním vykořisťováním a drancováním kulturních pokladů. Historie Východního Timoru je plná výzev souvisejících s kulturními statky, které pramení z jeho zkušeností s vyjednáváním s koloniálními mocnostmi o navrácení neocenitelných artefaktů uloupených během období okupace. Boj o repatriaci podtrhuje naléhavou potřebu pevných právních rámců, které usnadní návrat ukradených kulturních artefaktů do zemí jejich původu. Východní Timor se navíc potýká s pohromou nelegálního obchodování s kulturními artefakty v rámci svých hranic, což zdůrazňuje naléhavou potřebu další pomoci a podpůrných mechanismů na ochranu kulturního dědictví před vykořisťováním a krádeží. V tomto ohledu Východní Timor svědčí o složitosti a realitě problematiky kulturních statků v moderním světě a má dobrou pozici, aby mohl přispět cennými poznatky k rozvoji použitelných strategií k řešení těchto výzev v globálním měřítku.

Aby byla zajištěna praktičnost a účinnost svého přístupu, musí tento výbor upřednostňovat implementaci místních iniciativ zaměřených na ochranu kulturního dědictví, vývoj globálně dostupných nástrojů pro usnadnění sledování výměn kulturních artefaktů a vytvoření mechanismů umožňujících repatriaci kulturních artefaktů získaných před rokem 1970. Pro zvýšení úsilí v boji proti nezákonnému obchodování s kulturními artefakty navrhuje Demokratická republika Timor-Leste zřízení dobrovolnického sboru, který by se mohl registrovat online a absolvovat specializované školení, které by pomáhalo při identifikaci a obnově ukradených kulturních pokladů. Členové tohoto sboru by byli zmocněni spolupracovat s INTERPOLem, poskytovat cenné informace a podporu při pronásledování ukradených artefaktů a za své příspěvky by obdrželi uznání i kompenzaci. Kromě toho pro podporu těchto iniciativ Východní Timor obhajuje vývoj nástroje řízeného umělou inteligencí, který by systematicky skenoval online platformy za účelem prodeje ukradených kulturních artefaktů. Tento nástroj vybavený autentizačními schopnostmi by sloužil k upozorňování příslušných úřadů a zabraňoval nezákonným transakcím a doplňoval stávající databáze kulturních artefaktů v pokračující snaze chránit globální dědictví. Prostřednictvím soustředění se na tyto klíčové iniciativy Demokratická republika Východní Timor naléhá na tento výbor, aby podnikl rozhodné kroky při řešení naléhavé potřeby chránit naše společné kulturní dědictví. Tím, že upřednostňuje místní iniciativy, vyvíjí dostupné nástroje pro sledování a zavádí mechanismy pro repatriaci artefaktů, může tento výbor posílit kolektivní úsilí proti obchodování s kulturami. Navrhované zřízení dobrovolnického sboru ve spojení s integrací technologie řízené umělou inteligencí představuje hmatatelné kroky k zachování kulturních artefaktů pro budoucí generace.

Příklad papíru s rozlišením

UNESCO

Tématická oblast B: Obchodování s kulturními předměty

Formulace podle objektů kulturního významu (FOCUS)

Sponzoři: Afghánistán, Ázerbájdžán, Brazílie, Brunej, Středoafrická republika, Čad, Chile, Čína, Chorvatsko, Pobřeží slonoviny, Egypt, Eswatini, Gruzie, Německo, Haiti, Indie, Irák, Itálie, Japonsko, Kazachstán, Mexiko, Černá Hora, Korejská republika, Ruská federace, Saúdská Arábie, Turkmenistán, Zambie

Signatáři: Bolívie, Kuba, Salvador, Rovníková Guinea, Řecko, Indonésie, Lotyšsko, Libérie, Litva, Madagaskar, Maroko, Norsko, Peru, Togo, Türkiye, Spojené státy americké

Úvodní klauzule:

Rozpoznávání nutnost repatriace kulturních artefaktů,

Poplach podle množství kulturních předmětů, s nimiž se obchoduje,

Vědomý zodpovědnosti sousedních zemí obětí v ochraně relikvií,

Schvalování systém pro určení vlastnictví objektů,

uznávám význam ochrany kulturního dědictví a archeologických nalezišť,

Poznamenávám význam ochrany kulturního dědictví a významu artefaktů,

Příznivý k osvětě široké veřejnosti o kulturních objektech,

Adamant o získávání nezákonně obchodovaného zboží,

1. Zakládání nových mezinárodních organizací v čele pod UNESCO;

A. Zakládá organizaci FOCUS;

i. upřednostňování spolupráce mezi zeměmi a usnadnění mírové spolupráce;

ii. Organizace práce podvýboru;

iii. Působí jako neutrální prostředníci mezi členskými státy;

iv. Přímá komunikace s muzei;

v. Pozvání nezávislých organizací tam, kde spadají do jejich jurisdikce, jako je Mezinárodní rada muzeí (ICOM) a INTERPOL;

vi. Podpora dosahu současných programů, jako jsou Červené seznamy a databáze ztraceného umění;

vii. Vytváření poboček v rámci zastřešující organizace pro řešení specifičtějších problémů;

b. zřizuje Artifact Rescue Corps for Heritage (ARCH) pro ochranu a záchranu kulturních předmětů před nelegálním obchodováním spolu s jejich pokračující údržbou;

i. Pod dohledem členů UNESCO, INTERPOLU a Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC);

ii. Regionálně řízena prostřednictvím různých výborů pod kontrolou OSN, aby lépe zastupovala kulturní zájmy;

iii. Členové obdrží kompenzaci a uznání za významné příspěvky při obnově a vrácení artefaktů;

iv. Dobrovolníci se mohou přihlásit k získání potřebného vzdělání online, což umožní širší dobrovolnický sbor;

1. Vzdělání v místním univerzitním programu stanoveném podle článku 5

2. Národy, které nemají přístup k internetu nebo které se snaží přimět občany, aby se zaregistrovali online, mohou inzerovat osobně na úřadech místní správy, kulturních centrech atd.;

C. Vytváří soudní výbor pro návrh pokynů, jak by měly národy stíhat zločince, kteří kradou nebo poškozují kulturní statky;

i. Setkávejte se každé 2 roky;

ii. Vytvořeno z národů považovaných za bezpečné, které by byly nejvhodnější k poskytování rad v takových bezpečnostních záležitostech;

iii. Bezpečnost bude stanovena podle nejnovějšího globálního indexu míru a bude zohledněna historie právních kroků;

1. Přímá komunikace s muzei;

2. Pozvání nezávislých organizací tam, kde spadají do jejich jurisdikce, jako je Mezinárodní rada muzeí (ICOM) a INTERPOL;

3. Podpora dosahu současných programů, jako jsou Červené seznamy a Databáze ztraceného umění;

2. vytváří zdroje pro financování a zdroje na pomoc zemím v tomto úsilí;

A. Implementace zdrojů, které pracují na poskytování školení a posilování úředníků donucovacích orgánů k zadržování předmětů, s nimiž se obchoduje;

i. Využití iniciativ UNESCO k posílení pravomocí donucovacích orgánů a odborníků na kulturní dědictví k ochraně státních hranic před nezákonným převodem předmětů;

1. Zaměstnání 3 profesionálů z Rady bezpečnosti OSN pro každou členskou zemi na jejích hranicích a vytvoření pracovních skupin, které koordinují mezi zeměmi eliminaci přeshraničních operací;

2. Využívání odborníků na kulturní dědictví z řad úředníků na kulturních památkách se zvýšenou znalostí historie a ochrany objektů;

3. Požadavek, aby policisté prošli školením o rovnosti a rozmanitosti, aby bylo zajištěno, že se všemi lidmi (zejména s migranty a menšinami) zacházejí s respektem a spravedlivě;

ii. Vytváření vzorů pro zajištění právního vymáhání pro kulturní místa, která jsou nejvíce ohrožena, aby se zabránilo krádežím kulturních artefaktů;

1. Využití informací o hodnotě kulturních předmětů, jejich umístění a historii krádeží předmětů k vytvoření vzorů založených na umělé inteligenci;

2. Použití vzorů založených na umělé inteligenci k nasazení vymáhání práva na vysoce rizikových místech;

3. Doporučení členským zemím sdílet informace o historii krádeží a místech se zvýšeným rizikem v rámci národů;

iii. Sledování pohybu nebo přesunu označených kulturních předmětů z kulturních památek předků;

1. Využití transparentní metody pro označování cenných kulturních předmětů ke sledování pohybu a eliminaci domácího nebo národního vývozu artefaktů;

iv. Spolupráce s UNODC za účelem získání podpory a zdrojů pro sledování trestné činnosti;

1. Pro maximální produktivitu bude uplatněno používání taktiky UNESCO i UNODC;

2. Partnerství s UNODC za účelem pomoci při řešení problému spojeného s prodejem drog a obchodováním s artefakty;

3. doporučení UNESCO, aby přerozdělilo finanční prostředky na vzdělávací kampaň, která bude pořádat školení pro místní jednotlivce, kteří jsou zapálení pro tento region;

b. Přerozdělení finančních prostředků z již existujících projektů UNESCO, které se staly nulovými a nezávislými dárci;

C. Vytvoření Globálního fondu pro uchování kulturní historie (GFPCH);

i. Část z ročního rozpočtu UNESCO ve výši 1,5 miliardy dolarů bude poskytnuta spolu s případnými dobrovolnými příspěvky jednotlivých zemí;

d. Mít mezinárodně uznávaná muzea a umělecké instituty financované jejich domovskými městy nebo zeměmi, aby přidělily poměrné procento příjmů získaných cestovním ruchem do fondu UNESCO na repatriaci kulturních předmětů;

E. Vyžadování etické certifikace UNESCO pro kurátory muzeí;

i. Snižuje korupci v muzeích, která zvyšuje možnost obchodování s takovými předměty za účelem zvýšení zisku;

F. Poskytování finančních prostředků na prověření spolehlivosti;

i. Provenienční dokumenty (dokumenty popisující historii, časové období a význam uměleckého díla nebo artefaktu) mohou snadno padělat prodejci na černém trhu, kteří chtějí zvýšit svůj zisk, ale snížit své podezření;

ii. Zlepšení prověrek spolehlivosti je nezbytné pro omezení přílivu padělaných dokumentů;

1. Přidělování finančních prostředků na zlepšení/vytvoření muzeí v zemích původu odcizených kulturních předmětů s cílem zajistit, aby ochranná a bezpečnostní opatření měla zvýšenou šanci zabránit poškození nebo krádeži artefaktů;

G. Vytvoření rady uznávaných odborníků na umění/muzea nebo kurátorů, kteří budou vybírat, které předměty upřednostní při nákupu/získání zpět;

3. Provádí opatření nadnárodní legislativy;

A. pověřuje organizaci Criminal International Accountability Operation (CIAO) k boji proti nadnárodnímu obchodování s kulturními památkami prostřednictvím tvrdších protitrestních trestů;

i. Organizace by se skládala z nestranných a bezpečných členů mezinárodního společenství;

1. Bezpečnost a nestrannost by byly definovány globálním mírovým indexem, jakož i historickými a nedávnými právními kroky;

ii. Organizace by se scházela jednou za dva roky;

b. zavádí doporučené směrnice protitrestní legislativy, které by země měly dodržovat podle vlastního uvážení;

i. Zahrnuje přísnější tresty odnětí svobody;

1. Doporučuje se minimálně 8 let, přičemž příslušné pokuty posoudí jednotlivé země;

ii. Národy by se řídily pokyny podle vlastního uvážení;

C. zdůrazňuje mnohostranné přeshraniční policejní úsilí o sledování pašeráků a vzájemnou komunikaci;

d. Vytváří globální a přístupnou databázi pašeráckých hotspotů, které může policie vystopovat;

E. Zaměstnává datové analytiky ze zemí ochotných identifikovat vzory tras;

F. Chrání práva národů na archeologické nálezy;

i. Udělení práv k archeologickým nálezům spíše zemi, ve které se nacházejí, než společnosti, která práci poskytuje;

ii. Specializovaná školení, jako jsou protokoly pro ty, kteří pracují na vykopávkách;

G. Podporuje archeologické instituce v rámci komunit;

i. Zlepšení financování archeologických institucí prostřednictvím financování UNESCO a podpoření komunitního nebo národního financování;

h. vybízí k přeshraniční spolupráci a sdílí veškeré relevantní informace týkající se odhalování nebo místa pobytu odcizených kulturních statků, jakož i spolupráci při jejich získávání;

i. Zajišťuje další bezpečnost pro památky UNESCO a zabraňuje dalšímu využívání a získávání artefaktů z nich;

ii. Zřizuje výbor, který dohlíží na tato místa a jejich kulturní artefakty, a umožňuje jim tak zlepšit bezpečnostní opatření;

iii. Zřizuje výzkumné sloučeniny kolem míst, aby napomohly dalšímu učení a poskytly další úschovu webu;

j. Zlepšuje zabezpečenou komunikaci pro výzkumníky a bezpečnost;

i. Vytváří nové formáty komunikace pro přenos životně důležitých informací;

ii. Zpřístupňuje stávající databáze všem regionům a národům;

k. posiluje vnitrostátní právní předpisy a vymáhání přísných sankcí proti obchodníkům s lidmi s cílem účinně bojovat proti nezákonnému obchodu;

l. vyzývá výbor pro kompromisy napříč národy (CAN), který pomáhá při určování vlastnictví kulturních předmětů;

i. Rada je složena ze zástupců všech národů, které jsou hrdé na své kulturní dědictví a byla by rotována, stejně jako by získávala příspěvky od členů UNESCO a regionálních kulturních rad;

ii. Kterýkoli národ může požádat o vlastnictví artefaktů prostřednictvím desky;

1. Přezkoumání historického a kulturního významu bude probíhat prostřednictvím rad specialistů a UNESCO, aby se určilo, kde by mohl být nejlépe umístěn;

2. Při určování vlastnictví bude vzat v úvahu rozsah ochrany poskytované národy;

A. Mezi faktory patří mimo jiné: financování ochrany objektů, stav aktivního konfliktu v přijímajících a darujících státech a konkrétní opatření/místa pro ochranu objektů samotných;

iii. Irák vytvořil mezinárodní kulturní iniciativu „Sink or Swim“, která umožňuje národům, které vlastní artefakty, mít dohody o vzájemné výměně s jinými národy za účelem podpory kulturního učení a rozmanitosti veřejných výstav historických muzeí;

1. Výměna může probíhat prostřednictvím fyzických artefaktů, informací, peněz atd.;

A. Podporovat cestovní ruch v těch zemích, kde si mohou pronajímat artefakty od jiných národů, aby přidělili 10 % svých ročních příjmů muzeí na vrácené artefakty;

b. Rozdělte národům určité množství peněz v závislosti na procentu jejich artefaktů, které tam jsou;

2. Tyto jsou určeny pouze pro vzdělávací účely a nelze je měnit;

m zavádí daňový systém (TPOSA) vyplácený do kulturních fondů UNESCO, regulovaný WTO a INTERPOLem o mezinárodním prodeji historicky významného zboží;

i. Nedodržení tohoto systému, jak bylo zjištěno auditem jednotlivců nebo korporací ze strany analytiků WTO, by vedlo k tomu, že jednotlivec nebo korporace budou čelit mezinárodním obviněním u ICJ, přičemž obvinění budou přidána za obchodování s kulturními statky a pašování společně s jakýmikoli obviněními souvisejícími s podvody;

ii. Sazba zdanění se může lišit v závislosti na směnných kurzech a PPP mezi příslušnými zeměmi, ale doporučuje se základní 16%, která by měla být upravena tak, jak to Světová obchodní organizace považuje za vhodné v rozumné míře;

iii. Jednotlivci shledaní vinnými za porušení TPOSA by se měli zodpovídat za odsouzení provedené v jejich vlastní zemi, ale určené na mezinárodní úrovni podle rozhodnutí ICJ;

4. podporuje úsilí o repatriaci odcizených archeologických předmětů;

A. Zaměstnává muzejní kurátory a odborníky na archeologii, aby procházeli existující exponáty a kontrolovali artefakty, zda nevykazují známky nelegálního pytláctví;

i. Může být podporována německá aplikace NEXUD AI, která je dostupná globálně a je již financována/provozuje stávající mexické programy umělé inteligence pro obchodování s drogami;

b. Podporuje mezinárodní platformy pro jednání o repatriaci;

i. Používání minulých metod UNESCO k pomoci při sledování návratu kulturních předmětů;

1. Minulé restorativní akce v Indii;

2. V roce 2019 Afghánistán s pomocí ICOM vrátil 170 uměleckých děl a restauroval umělecká díla;

ii. Rozšiřuje přímá jednání s držiteli kulturních artefaktů ze zemí a přeměňuje je na mezinárodní platformu pro řešení otázek reparace;

iii. Využívá dříve existující protokoly úmluvy z roku 1970 o prostředcích zákazu a prevence nezákonného dovozu, vývozu a převodu vlastnictví kulturních statků a aplikuje je na dříve odstraněné artefakty;

iv. Využívá doložku o zabavení a vrácení z roku 1970 k zajištění bezpečného návratu předmětů, s nimiž se obchodovalo před rokem 1970 a po něm;

C. Rozvíjí stanovený standard pro repatriaci;

i. Posílení rozhodnutí z Haagské úmluvy z roku 1970, která zakazuje krádeže během ozbrojených konfliktů, přísnější uplatňování trestů, pokud nejsou dodržovány;

ii. Uznávajíce globální nespravedlnost kolonialismu a zavádí systém, ve kterém by měli být nedobrovolně vráceni do země původu;

iii. Aplikování konceptu prosté krádeže ve stejné míře na nezákonně odebrané artefakty, nutí obchodníky k odpovědnosti za krádeže domorodých a tradičních umění a artefaktů, kreativní autorská práva aplikovaná na ukradené umění, které se dostalo do etnických butiků a obchodů s řemeslnými výrobky v západním světě;

d. Využití Mezinárodní rady muzeí UNESCO k dohledu nad restaurováním;

i. Dodržování minulých akcí ICOM, ve kterých bylo získáno a obnoveno více než 17 000 objektů ze systémů nezákonného obchodování;

E. zřizuje výstavu artefaktů z jejich původní země pro zkoušky UNESCO a podněcuje k navrácení těchto předmětů, aby tato muzea mohla získat osvědčení o schválení UNESCO;

5. Nastínění vytvoření rámce pro globální vzdělávací systém, který by byl lepší

poučit jednotlivce o důležitosti uchování těchto položek;

A. Toto usnesení směřuje ke vzdělávání studentů i úředníků státní správy;

i. Se studenty bude UNESCO spolupracovat s univerzitami nebo institucemi, aby se zabránilo odlivu mozků a přineslo vysoce kvalitní vzdělání do nejméně rozvinutých zemí;

1. Témata vzdělávání budou zahrnovat význam kulturních předmětů, právo duševního vlastnictví, právo kulturního vlastnictví a obchodní dohody;

ii. Univerzitní profesoři/kvalifikovaní pedagogičtí jednotlivci obdrží uznání a/nebo odměnu za své úsilí;

iii. Státní úředníci a úředníci zákona obdrží před nástupem do služby další požadavky na vzdělání, které se zabývají obchodováním s kulturami, zejména v „červených zónách“ nebo v oblastech, kde je toto jednání prominentní;

1. To má zabránit úplatkářství a korupci na vysokých úrovních;

2. Peněžní odměna bude nabídnuta také za kulturní akce, které budou úspěšné, za účelem poskytnutí pobídky;

3. Ve spolupráci s LEGAL a INTERPOLem budou zavedeny silnější důsledky nebo právní dopady;

iv. V rámci této rezoluce budou vytvořeny menší divize na základě geografické polohy (zajistí, aby se každé zemi dostalo stejné pozornosti a zdrojů, aby mohla bojovat proti jejich problémům);

1. Tyto divize budou manipulovat s určitými oblastmi stanovenými UNESCO, které pomohou při obnově těchto objektů;

2. Zaostalé země budou mít příležitost získat pomoc a zdroje, které financuje UNESCO a bývalé kolonizující země;

b. Dobrovolnické skupiny a příslušné NNO vytvoří stanovený vzdělávací materiál;

i. Výukové materiály budou sloužit k osvětě veřejnosti o artefaktech prezentovaných v muzeích;

1. To lze provést ve formě značek, videí nebo prohlídek s průvodcem podle jednotlivých muzeí a jurisdikcí;

ii. Vzdělávací materiál bude ověřen organizací UNESCO a příslušnými zeměmi;

6. uznává potřebu kulturní identity a dědictví a důsledky, které má silná kulturní identita pro ochranu kulturních objektů;

A. vyzývá k vytvoření konference pořádané organizací UNESCO, která by odhalila ukradené kulturní artefakty;

i. připomínajíce, že většina odcizených kulturních předmětů je ve veřejných a soukromých institucích a předváděna veřejnosti;

ii. zdůrazňující, že instituce nemá žádnou právní povinnost předvádět své artefakty a že místo toho existuje silná morální povinnost tak učinit;

iii. doporučení, aby financování konference poskytli dárci a profesionálové z oboru, kteří v současnosti financují instituce, které uchovávají kulturní artefakty;

iv. Uznávajíce, že mocné národy, které tyto artefakty zvedají, se neustále snaží budovat vztahy s menšími a méně mocnými zeměmi, zejména se zeměmi, které čelily kolonialismu (tyto země se k tomu mohou zúčastnit konference UNESCO);

v. zdůrazňující, že jakmile konference skončí, kulturní artefakt může být převezen zpět do své etnické domoviny;

vi. připomínajíc, že tato konference je čistě dobrovolná a že je to spolehlivý způsob, jak vrátit značné množství kulturních předmětů zpět do jejich etnického regionu;

b. Využijte projekt #Unite4Heritage UNESCO, abyste pomohli ponořit iniciativy, které podporují propagaci a dary pro tuto věc;

i. Řešení účinných metod prostřednictvím kampaní na sociálních sítích prostřednictvím místně a mezinárodně pořádaných akcí;

ii. Rozšíření o konferenci pořádanou v 70. letech s cílem shromáždit globální sentiment o obchodování s lidmi a zohlednění současných událostí k vytvoření aktualizovaného řešení nápravy kulturní ztráty;

C. Uvědomit si hodnotu, kterou mají kulturní předměty pro svou zemi a její historii, a zabránit nezákonnému jednání ve snaze je získat zpět;

i. uznávajíce obavy některých členů společnosti s vyvlastněnými kulturními artefakty;

ii. Dodržování krajské legislativy na ochranu cizích kulturních statků ve veřejných nebo soukromých sbírkách.

Krize

Co je krize?

Krize výbory jsou pokročilejším, menším a rychlým typem modelového výboru OSN, který simuluje rozhodovací proces s rychlou reakcí konkrétního orgánu. Mohou být historické, současné, fiktivní nebo futuristické. Některé příklady krizových výborů jsou prezidentský kabinet Spojených států pro kubánskou raketovou krizi, Rada bezpečnosti OSN reagující na jadernou hrozbu, zombie apokalypsa nebo vesmírné kolonie. Mnoho krizových výborů je také založeno na knihách a filmech. Na rozdíl od dlouhodobých řešení, na která se výbor Valného shromáždění zaměřuje, krizové výbory zdůrazňují okamžitou reakci a krátkodobá řešení. Krizové výbory se doporučují delegátům, kteří již dělali výbor Valné hromady. Krizové výbory lze rozdělit do čtyř různých kategorií, z nichž každá bude podrobně popsána níže:

1. Příprava

2. Pozice

3. Frontroom

4. Backroom

Standardní krizový výbor je známý jako a Jediná krize, která je popsána v této příručce. A Společný krizový výbor jsou dva samostatné krizové výbory s protichůdnými stranami ve stejném problému. Příkladem toho mohou být Spojené státy americké a Sovětský svaz během studené války. An Ad-hoc výbor je typ krizového výboru, ve kterém delegáti neznají své téma až do dne konference. Ad-hoc komise jsou extrémně pokročilé a doporučují se pouze zkušeným delegátům.

Příprava

Vše potřebné pro přípravu na výbor Valného shromáždění je také nutné pro přípravu na krizový výbor. Jakákoli příprava uvedená v této příručce má být doplňkem k přípravě na výbor Valného shromáždění a používá se pouze během krizových výborů.

U krizových výborů mnoho konferencí vyžaduje, aby delegáti předložili bílou knihu (standardní stanovisko Valného shromáždění) a černý papír pro každé téma. Černé knihy jsou krátké poziční dokumenty, které vysvětlují pozici a roli delegáta v krizovém výboru, hodnocení situace, cíle a zamýšlené počáteční akce. Černé knihy zajišťují, že delegáti jsou připraveni na rychlé tempo krizových výborů a mají silné znalosti o své pozici. Černé knihy by měly nastínit zamýšlený krizový oblouk delegáta (rozbaleno níže), ale neměly by být příliš konkrétní – obvykle je zakázáno psát krizové poznámky (rozbaleno níže) před komisí. Dobrým způsobem, jak rozlišit bílé a černé papíry, je zapamatovat si, že bílé knihy jsou tím, co by delegát umožnil každému vědět, zatímco černé papíry by chtěl delegát utajit před širokou veřejností.

Pozice

V krizovém výboru delegáti obvykle zastupují jednotlivé lidi místo zemí. Delegátem může být například ministr energetiky v prezidentském kabinetu nebo prezident společnosti v představenstvu. V důsledku toho musí být delegáti připraveni zastupovat názory, hodnoty a možné činy svého jednotlivce spíše než politiku větší skupiny nebo země. Kromě toho mají delegáti obvykle a portfolio pravomocí, soubor pravomocí a schopností, které mohou využít v důsledku postavení jednotlivce, kterého zastupují. Například šéf špionů může mít přístup ke sledování a generál může velet jednotkám. Delegáti se vyzývají, aby tyto pravomoci využívali v celém výboru.

Předpokoj

Ve výboru Valného shromáždění delegáti tráví výbor tím, že společně pracují, diskutují a spolupracují na sepsání rezoluce za účelem vyřešení problému. To často trvá dlouho. Nicméně krizové výbory mají místo toho směrnice. A směrnice je krátký rezoluční dokument s krátkodobými řešeními napsanými skupinami delegátů v reakci na problém. Formát je stejný jako u bílé knihy (viz Jak napsat bílou knihu) a její struktura obsahuje pouze řešení. Směrnice neobsahují předběžná ustanovení, protože jejich smyslem je být stručné a věcné. Část výboru, která obsahuje moderované výbory, nemoderované výbory a směrnice, je známá jako předsíň.

Backroom

Mají také krizové výbory zákulisí, což je prvek ze zákulisí simulace krize. Zákulisí existuje pro příjem krizové poznámky od delegátů (soukromé poznámky zaslané židlím v zákulisí k provedení tajných akcí pro osobní agendu delegáta). Mezi nejčastější důvody, proč delegát zasílá krizovou zprávu, patří posílení vlastní moci, poškození protivního delegáta nebo získání více informací o události s některými skrytými detaily. Krizové poznámky by měly být co nejkonkrétnější a měly by uvádět záměry a plány delegáta. Měly by také zahrnovat TLDR. Obvykle je zakázáno psát krizové poznámky před komisí.

Delegáta Krizový oblouk je jejich dlouhodobý příběh, vyvíjející se děj a strategický plán, který delegát rozvíjí prostřednictvím krizových poznámek. Zahrnuje akce v zákulisí, chování v přední místnosti a akce s ostatními delegáty. Může se týkat celého výboru – od první krizové zprávy až po konečnou směrnici.

Zaměstnanci zákulisí neustále dávají Krizové aktualizace na základě jejich vlastní agendy, krizových poznámek delegáta nebo náhodných událostí, které se mohou stát. Krizovou aktualizací může být například vydaný článek o akci, kterou delegát provedl v zákulisí. Dalším příkladem krizové aktualizace může být atentát, což obvykle vyplývá z pokusu delegáta odstranit svůj odpor v zadní místnosti. Když je delegát zavražděn, obdrží novou pozici a pokračuje ve výboru.

Smíšený

Specializované komise jsou simulované orgány, které se v mnoha ohledech liší od tradičního Valného shromáždění nebo krizového výboru. To může zahrnovat historické výbory (zasazené do určitého časového období), regionální orgány (jako je Africká unie nebo Evropská unie) nebo futuristické výbory (založené na fiktivních knihách, filmech nebo nápadech). Tyto specializované výbory mají často odlišný jednací řád, menší skupiny delegátů a specializovaná témata. Konkrétní rozdíly pro výbor lze nalézt v průvodci výborem na webových stránkách konference.

Soukromé směrnice jsou směrnice, na kterých v soukromí pracuje malá skupina delegátů. Tyto směrnice obvykle obsahují akce, které chtějí delegáti provést pro své vlastní programy. Některé běžné způsoby použití soukromých směrnic jsou špionáž, vojenská hnutí, propaganda a vnitřní vládní akce. Soukromé směrnice se často používají jako krizové poznámky, na kterých může pracovat více delegátů, což umožňuje komunikaci a spolupráci, která každému delegátovi pomáhá utvářet jeho vlastní příběh.

Respekt a chování

Glosář

● Ad-hoc výbor: Typ krizového výboru, ve kterém delegáti neznají své téma až do dne konference.

● Atentát: Odvolání dalšího delegáta z výboru, jehož výsledkem je nová pozice pro odvolaného delegáta.

● Backroom: Prvek ze zákulisí simulace krize.

● Krize: Pokročilejší, rychlý typ Modelového výboru OSN, který simuluje rozhodovací proces s rychlou reakcí konkrétního orgánu.

● Krizový oblouk: Dlouhodobý příběh delegáta, vyvíjející se děj a strategický plán, který delegát rozvíjí prostřednictvím krizových poznámek.

● Krizové poznámky: Soukromé poznámky zasílané do zadních křesel požadující tajné akce při plnění osobního programu delegáta.

● Aktualizace krize: Náhodné, vlivné události, které mohou kdykoli nastat a ovlivnit většinu delegátů.

● Směrnice: Krátký dokument o řešení s krátkodobými řešeními napsaný skupinami delegátů v reakci na aktualizaci krize.

● Přední místnost: Část výboru, která obsahuje moderované výbory, nemoderované výbory a směrnice.

● Společný krizový výbor: Dva samostatné krizové výbory s protichůdnými stranami ve stejném problému.

● Portfolio pravomocí: Soubor pravomocí a schopností, které může delegát použít na základě pozice jednotlivce, kterého zastupuje.

● Soukromá směrnice: Direktivy, na kterých pracuje malá skupina delegátů v soukromí, aby pomohla každému delegátovi vytvořit si vlastní příběh.

● Jediná krize: Standardní krizový výbor.

● Specializované komise: Simulované orgány, které se v mnoha ohledech liší od tradičního Valného shromáždění nebo krizových výborů.

Příklad Černý papír

JCC: Nigerijsko-Biafranská válka: Biafra

Louis Mbanefo

Černý papír

James Smith

Americká střední škola

Kromě své stěžejní role při prosazování Biafrovy snahy o státnost, aspiruji na to, abych se stal prezidentem našeho národa, což je vize podpořená mými zkušenými jednáními se Spojenými státy americkými. I když vytrvale obhajuji suverenitu Biafranu, uvědomuji si nezbytnost zahraniční podpory k upevnění naší cesty ke státnosti, což mě nutí strategicky se sladit s americkými zájmy v regionu. Za tímto strategickým účelem si představuji založení silného korporátního subjektu, který bude dohlížet na ropné zdroje Biafry, čerpající z bohatství nashromážděného z mé lukrativní právní praxe. Prostřednictvím využití své kontroly nad soudy Biafry se snažím prosadit kontrolu nad právy na vrtání a zajistit, aby jakékoli ústupky udělené jiným subjektům byly soudní cestou považovány za neústavní. Využitím svého vlivu v legislativním odvětví Biafran mám v úmyslu získat podstatnou podporu pro svůj podnikový podnik, a tím přimět americké vrtné podniky, aby pod ním působily, a tím zajistily prosperitu mně i Biafře. Následně plánuji využít zdroje, které mám k dispozici, ke strategickému lobbování v rámci americké politiky, kultivovat podporu nejen pro Biafru, ale i pro mé firemní snahy. Kromě toho doufám, že využiji svůj podnikový majetek k získání předních amerických mediálních společností, čímž budu formovat veřejné vnímání a nenápadně šířit představu o sovětském vměšování v Nigérii, čímž získám zvýšenou americkou podporu pro naši věc. Po upevnění americké podpory si představuji využití svého nashromážděného bohatství a vlivu k organizování odstranění úřadujícího prezidenta Biafranu Odumegwu Ojukwua a poté

umisťuji se do pozice životaschopného prezidentského kandidáta prostřednictvím uvážlivé manipulace s veřejným sentimentem a politickou dynamikou.

Příklad směrnice

Výbor: Ad-Hoc: Kabinet Ukrajiny

Pozice: ministr energetiky

● Zabývá se čínský ministr zahraničních věcí při jednáních o investicích do ukrajinského odvětví energetiky a infrastruktury,

○ Vyjednává čínský grant na obnovu civilní infrastruktury a energetických sítí,

○ Vyzývá k Čínská humanitární pomoc s cílem prohloubit vztahy mezi národy a jako pohyb dobré vůle směrem k případné integraci čínských korporací do ukrajinské ekonomiky,

● Výzvy Čínské energetické a infrastrukturní společnosti k aktivní účasti na obnovujícím se energetickém a infrastrukturním sektoru na Ukrajině a k investicím do infrastrukturních projektů,

○ Vyjednává smlouvy o obnovitelné energii s několika čínskými energetickými společnostmi, které pracují na oživení poškozeného energetického sektoru na Ukrajině,

■ China Yangtze Power Corporation,

■ Xinjiang Goldwind Science Technology Co. Ltd.,

■ JinkoSolar Holdings Co. Ltd.,

○ Zabývá se Čínský ropný sektor k zajištění vnitrostátního vývozu plynu a ropy a zároveň investice do vlastních zásob zemního plynu a ropy na Ukrajině,

● Odešle diplomatický zástupce ve vládě Čínské lidové republiky s cílem otevřít čínsko-ukrajinskou komunikaci směrem k podpoře investic a pomoci,

● Formuláře komise ministrů, která se bude zabývat čínsko-ukrajinskými vztahy a zároveň bude monitorovat čínské investice a pomoc, kterou Čína poskytuje Ukrajině,

○ Monitory pomoc poskytnutá Ukrajině, aby se zajistilo, že investice nebo účast státního nebo soukromého sektoru nezhorší a nepoškodí národní zájmy Ukrajiny,

○ Cíle řešit čínské obavy nebo přání v regionu a udržovat národní zájmy Ukrajiny ve vztahu mezi Čínou a Ukrajinou,

● Obhájci pro vytvoření přímé komunikační linky mezi příslušnými vůdci:

○ Založit trvalé spojení,

○ Nechat každý národ informoval o aktuálním vývoji,

● Využívá přesné ukrajinské zpravodajské informace o Rusku a Spojených státech, aby:

○ Vyjednávat vyjednávací pozici s Čínou,

○ Posílit naše pozice vůči Číně.

Příklad krizové poznámky č. 1

Výbor: Společný krizový výbor: Nigerijsko-Biafranská válka: Biafra

Pozice: Louis Mbanefo

Mé krásné ženě,

V tomto bodě je mou prioritou převzít kontrolu nad mocí soudní složky. Za tímto účelem využiji své nově nabyté jmění k podplacení mnoha soudců u moci. Vím, že se nebudu muset bát, že nemám dost peněz, protože 200 000 USD stojí hodně, zvláště v roce 1960. Pokud se kterýkoli soudce rozhodne odmítnout, využiji svého vlivu na Nejvyššího soudce, abych je přinutil, aby se podrobili, a zároveň využiji kontakty získané z doby, kdy jsem působil v parlamentu východního regionu. To mi umožní získat podporu v legislativní oblasti. Abych dále zvýšil svůj vliv v justici, použiji své bodyguardy k fyzickému zastrašování soudců. Díky tomu budu mít plnou kontrolu nad soudnictvím. Kdybyste tyto úkoly dokázala splnit, byl bych vám navždy vděčný, má lásko. Jen pár soudců by mělo být podplaceno, protože záleží pouze na nejvyšších soudcích Nejvyššího soudu, protože ti jsou schopni převzít jakýkoli případ od nižších soudů a mají pravomoc ovlivňovat rozsudek.

TLDR: Využijte nově získané jmění k odkupu soudců a využijte kontakty k získání podpory v legislativní oblasti. Použijte bodyguardy k fyzickému zastrašování soudců, čímž zvýšíte můj vliv v justici.

Děkuji mnohokrát, drahá. Doufám, že máte požehnaný den.

s láskou,

Louis Mbanefo

Příklad krizové poznámky č. 2

Výbor: Potomci

Pozice: Victor Tremaine

Milá matko, zlá macecha

Značně bojuji s adaptací na Auradonskou přípravu, přesto jsem pevně odhodlán zajistit, aby všichni padouši byli schopni dosáhnout nového života pro sebe, navzdory zločinům vás a jiných darebáků. Za tímto účelem jsem hluboce vděčný za drobnou magii, která mi byla předána z vašeho vlastnictví hůlky Kmotra víly v Popelce III, Twist in Time, která vás prodchla magií. Abych pomohl řídit veřejné vnímání VK pozitivně, potřebuji finance a vliv. Chcete-li to získat, obraťte se na tři největší zpravodajské organizace a talk show, které nabízejí

exkluzivní rozhovory o tom, co se skutečně stalo na Isle of the Lost, spolu se současným stavem tamních padouchů. Vzhledem k tomu, jak jsou obě strany od sebe odděleny, budou tyto informace pravděpodobně velmi cenné pro zpravodajské kanály a zajímavé pro ty hrdiny, kteří se bojí o svůj osud ohledně padouchů, kteří je kdysi terorizovali. Vyjednejte s nimi, prosím, exkluzivní rozhovory výměnou za 45 % zisku spolu s redakční kontrolou toho, co je zveřejněno ve zprávách. Řekněte jim, prosím, že pokud budou souhlasit, mohu také nabídnout přímou komunikaci s padouchy a nabídnout jiné pohledy na jejich příběhy, které jsme dosud neviděli. Tímto doufám, že mohu zlepšit své postavení mezi obyvateli Auradonu.

s láskou,

Vítěz

Příklad krizové poznámky č. 3

Výbor: Potomci

Pozice: Victor Tremaine

Nejdražší matko,

Chápu vaše zaujetí tím, jak by zlo mělo být vpuštěno do tohoto plánu, ale prosím vás, abyste vyčkali svého času a zajistili minimální zásah HK do našeho plánu. S penězi vydělanými z mých rozhovorů si prosím najměte tým bodyguardů loajálních mně a VK z mimo Auradon (aby se předešlo jakémukoli dalšímu spojení s Auradonem), aby byla zajištěna moje bezpečnost a trvalý vliv v Auradonu. Kromě toho prosím spravujte zpravodajské kanály, kde byly mé rozhovory vysílány, s využitím redakční kontroly požadované v rámci podmínek, zajištěním důrazu na rehabilitační hodnoty VK, jejich přínos pro Auradon a negativní účinky HK na život VK, a to i přes status VK rehabilitovaný. Doufám, že tímto povýším vliv VK v rámci Auradonu a zajistím jejich pokračující účast v Auradonské přípravě. Matko, brzy vykonáme zlo. Nakonec necháme HK a hrdiny trpět za osud, ke kterému nás odsoudili. Potřebuji jen vaši podporu a pak se vám otevře svět.

s láskou,

Victor Tremaine

Příklad krizové poznámky č. 4

Výbor: Potomci

Pozice: Victor Tremaine

Matka,

Konečně nadešel čas. Konečně splníme naše zlé cíle. Zatímco magie je na Isle of the Lost zakázána, alchymie a výroba lektvarů se přímo netýkají magie, ale spíše

základní síly světa a síla ingrediencí, tak by měly být dostupné padouchům na Isle of the Lost. Využijte prosím své spojení se Zlou královnou na Isle of the Lost a požádejte ji, aby vyrobila tři lektvary lásky, které budou obzvláště účinné díky jejím zkušenostem s alchymií a výrobou lektvarů v jejím vlastním příběhu. K dosažení tohoto pašování prosím využijte nově vytvořenou společnou školu na hranici Auradonu a Isle of the Lost nastíněnou v RISE. Mám v plánu nechat Vílu kmotru spolu s dalším vedením Auradonu otrávit lektvarem lásky, aby byli ohromeni mou krásou a zcela pod mým vlivem. K tomu brzy dojde maminko, tak doufám, že jsi s konečným výsledkem spokojená. Další informace o mém plánu poskytnu, jakmile obdržím vaši odpověď.

S láskou a zlem,

Vítěz

Příklad krizové poznámky č. 5

Výbor: Potomci

Pozice: Victor Tremaine

Matka,

Nastal čas. S přijetím naší iniciativy RISE je náš společný ostrov VK-HK dokončen. V rámci slavnostního otevření našeho vzdělávacího institutu propašuji vás i Zlou královnu v přestrojení za personál, čímž zajistím úspěšné propašování naší přítomnosti. Toto slavnostní otevření bude mít propracovaný banket a ples, na který bude pozváno hrdinské vedení a bude mít projevy na podporu spolupráce. Zúčastní se Fairy Godmother a další vůdci hrdinů. Dám pokyn kuchařům ostrova (mým tělesným strážcům z Krizové poznámky č. 2 v přestrojení), aby do jídla podávaného třem vůdcům hrdinů vložili lektvar lásky, což je způsobí, že budou ohromeni mou nezměrnou krásou. Toto je další krok k zajištění našeho trvalého vlivu.

Doufám, že díky tomu jsme o krok blíže k dosažení našich zlých ideálů.

S láskou a zdáním,

Vítěz

Příklad krizové poznámky č. 6

Výbor: Potomci

Pozice: Victor Tremaine

Matka,

Náš plán je téměř hotový. Naším posledním krokem bude využití našeho vlivu prostřednictvím vedení hrdinů k odstranění bariéry, která odděluje dva ostrovy, aby byla zajištěna plná integrace obou společností. Abyste toho dosáhli, pošlete prosím dopis Kmotře víle a vedení hrdiny, nabídněte mou náklonnost a úplný vztah s veškerým vedením (romantickým) výměnou za odstranění bariéry. Prosím, zamaskujte mé skutečné úmysly jako pouhou touhu sjednotit mé milované (moji matku, padouchy a vedení, včetně Kmotry víly). To by mělo stačit k dosažení mého cíle odstranit bariéru. Prosím i nadále poučujte mé bodyguardy, aby moje bezpečnost byla jejich nejvyšší prioritou a pomáhali mi v dalších akcích. Doufám, že se brzy uvidíme.

S nesmírnou láskou a evolucí,

Vítěz

Ocenění

Zavedení

Jakmile se delegát zúčastní několika modelových konferencí OSN, získávání ocenění je dalším krokem na cestě stát se skvělým delegátem. Tato žádoucí uznání však není snadné získat, zvláště na mezinárodních konferencích se stovkami delegátů v každém výboru! Naštěstí, s dostatečným úsilím, osvědčené metody vysvětlené níže zvyšují šance každého delegáta na získání ocenění.

Všechny časy

● Prozkoumejte a připravte se co nejvíce před konferencí; základní informace nikdy neuškodí.

● Vynaložte úsilí do veškeré práce; na pódiu je vidět, kolik úsilí delegát vkládá do konference a respektuje ty, kteří tvrdě pracují.

● Buďte ohleduplní; pódium oceňuje respektující delegáty.

● Buďte důslední; Během výboru se může snadno unavit, takže buďte důslední a bojujte s jakoukoli únavou.

● Buďte podrobné a jasné.

● Oční kontakt, dobré držení těla a sebevědomý hlas za všech okolností.

● Delegát by měl mluvit profesionálně, ale přesto zní jako oni sami.

● Delegát by měl nikdy se neoslovují jako „já“ nebo „my“, ale jako „delegace ____“.

● Přesně reprezentujte zásady pozice; Model OSN není místem pro vyjadřování osobních názorů.

Moderovaný klub

● Zapamatujte si úvodní řeč pro silný dojem; ujistěte se, že obsahuje silné otevření, název pozice, jasné prohlášení o politice pozice a účinnou rétoriku.

● Delegát by měl řešit dílčí problémy během svých projevů.

● Dělejte si poznámky během projevů; mít základní znalosti o dalších konkrétních perspektivách na začátku konference je zásadní pro úspěch delegáta.

● Delegát by měl vždy zvedněte svůj štítek (pokud již nevystoupili v moderovaném výboru).

● Delegát by měl poslat poznámky ostatním delegátům, aby je přišli najít během nemoderovaných shromáždění; to pomáhá delegátovi oslovit, aby byl vnímán jako vedoucí.

Nemoderovaný klub

● Ukažte spolupráci; pódium aktivně vyhledává vůdce a spolupracovníky.

● Během nemoderovaného shromáždění oslovujte ostatní delegáty jejich křestním jménem; díky tomu se řečník zdá být osobnější a přístupnější.

● Rozdělte úkoly; díky tomu je delegát považován za vůdce.

● Přispějte do usnesení (obvykle je lepší přispívat do hlavní části než do preambulantních klauzulí, protože hlavní část má nejvíce obsahu).

● Pište kreativní řešení podle myšlení mimo krabici (ale zůstaňte realisté).

● Pište kreativní řešení podle poučit se z úspěchů a neúspěchů Organizace spojených národů v reálném životě k tématu komise.

● Delegát by měl zajistit, aby jakékoli řešení, která navrhují, řeší problém a nejsou příliš extrémní nebo nerealistická.

● Pokud jde o papír pro rozlišení, být ochoten ke kompromisu se spolupracovníky nebo jinými bloky; to ukazuje flexibilitu.

● Stisknutím získáte relaci otázek a odpovědí nebo prezentační místo pro prezentaci rezolučního papíru (nejlépe otázky a odpovědi) a buďte připraveni tuto roli převzít.

Krizově specifické

● Vyrovnejte přední a zadní místnost (nesoustřeďte se příliš na jedno nebo druhé).

● Buďte připraveni mluvit dvakrát ve stejném moderovaném výboru (ale delegáti by neměli opakovat to, co již bylo řečeno).

● Vytvořte směrnici a vymyslete pro ni hlavní myšlenky a poté ji předejte nechat ostatní napsat podrobnosti. To ukazuje spolupráci a vedení.

● Napište více direktiv k řešení krizových aktualizací.

● Zkuste to být hlavním řečníkem pro směrnice.

● Jasnost a konkrétnost jsou klíčové ohledně krizových poznámek.

● Delegát by měl být kreativní a multidimenzionální s jejich krizovým obloukem.

● Pokud krizové poznámky delegáta nejsou schvalovány, měli by vyzkoušet různé úhly.

● Delegát by měl vždy používat své osobní síly (nastíněno v průvodci na pozadí).

● Delegát neměli by se bát, pokud jsou zavražděni; znamená to, že někdo rozpoznal jejich vliv a pozornost je upřena na něj (stupeň dá oběti novou pozici).